順序

離婚訴訟中存在一種現(xiàn)象，即一方極力“藏錢”、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致另一方在離婚時受騙，得不到應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。

離婚真的那么容易“藏錢”嗎？小編今天給大家?guī)淼陌咐c“藏錢”有關(guān)。

案件

審查

來自河南的彭女士和丈夫王先生多年前來到東莞經(jīng)營一家五金店。他們育有一女一子，生意也越來越紅火。然而專業(yè)偵探調(diào)查-平安家庭微課堂|離婚時未如實(shí)申報財(cái)產(chǎn)，可能會導(dǎo)致“收拾干凈、離家出走”。看誰還敢“藏錢”！，就在事業(yè)取得成功的時候，王某卻開始與其他女性產(chǎn)生感情糾葛，夫妻關(guān)系破裂。彭女士與丈夫王某分居，并于2013年向東莞市第三人民法院提起離婚訴訟。

庭審前，法官要求雙方申報婚姻財(cái)產(chǎn)。彭女士證實(shí)，夫妻倆的財(cái)產(chǎn)總計(jì)超過300萬元。王先生說，2011年底金融危機(jī)以來，由于經(jīng)營環(huán)境惡化、經(jīng)濟(jì)氣候變化，夫妻倆經(jīng)營的五金店虧損嚴(yán)重。他試圖通過出售汽車、機(jī)械和設(shè)備來籌集資金維持運(yùn)營，但無濟(jì)于事。夫妻倆的共同財(cái)產(chǎn)所剩無幾，還欠下30萬元的對外債務(wù)。要求彭女士共同承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的連帶債務(wù)。

隨后，法院對雙方銀行賬戶進(jìn)行了調(diào)查取證。經(jīng)調(diào)查，彭女士提起離婚訴訟后，王某多次大額提取其存款，共計(jì)150萬余元。同時，兩人分居后東莞商務(wù)調(diào)查，王某還變賣了自己名下的汽車、夫妻倆經(jīng)營的五金店的機(jī)械設(shè)備，并??終止了兩份保險合同。

裁判

結(jié)果

法院認(rèn)為，上述支出發(fā)生在雙方分居后，且大部分支出發(fā)生在彭女士提起離婚訴訟后。支出項(xiàng)目無法一一核實(shí)。例如，王某稱，他一次性給父母支付了40萬多元的工資。顯然違反直覺。因此，法院認(rèn)定，分居后，王某使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合理開支扣除25萬余元，剩余212萬余元為王某侵占的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

對于這部分財(cái)產(chǎn)的分割，法院認(rèn)為，王某故意不如實(shí)申報，惡意侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)，符合婚姻離婚時，一方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時東莞離婚調(diào)查取證，隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣，毀壞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造債務(wù)，企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的。夫妻一方隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀壞夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造債務(wù)的，可以少分或者不分。它幾乎沒有分?jǐn)?shù)或沒有分?jǐn)?shù)。

根據(jù)案件具體情況，被王某侵占的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)按1：4的比例由王某與彭女士分割。

最近

最高人民法院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》，明確將財(cái)產(chǎn)申報制度作為離婚案件的“規(guī)定動作”和“國家標(biāo)準(zhǔn)”。今后，該制度將在全國范圍內(nèi)推行。常用于離婚案件。

《意見》規(guī)定，離婚時未如實(shí)申報財(cái)產(chǎn)，或者拒絕申報財(cái)產(chǎn)的，將承擔(dān)少分甚至不分財(cái)產(chǎn)的法律后果。情節(jié)嚴(yán)重的，還將受到罰款、拘留、列入誠信黑名單等嚴(yán)厲處罰！

財(cái)產(chǎn)申報制度對于解決離婚案件中共同財(cái)產(chǎn)取證難問題、建立良好的誠實(shí)訴訟機(jī)制也發(fā)揮了積極作用。